跳到内容

诺社区

承诺街区是奥巴马政府主动复制哈林儿童区非营利模式在全国20个城市。假设资金由参议院(房子已经批准分配)批准,政府将审议2010年1月以后的应用程序。

建议应考虑以下几点:

  • 识别的邻域:确定和研究潜在社区相关特征;
  • 实现政治: 管理区域和地方联盟,以激发支持,并确保成功推出;
  • 编程策略: 识别要选择的社区内所提供的服务;
  • 组织和领导战略: 识别执行董事和管理团队的重要标准;和
  • 资金: 确定适当的收入各界流。

介绍

哈林儿童区(HCZ)是开发了一种全面的方法来跨代贫穷的新的基于城市纽约非营利组织。在2007年的竞选演讲中,奥巴马总统公开赞扬的组织,称这是一个“全方位,全动手甲板是字面上节省了一代在附近的孩子,他们从未应该扶贫工作有机会。”他又承诺,他的政府,作为其计划,打击城市贫困的一部分,将在全国二十个城市复制程序。

识别的邻域

在规划过程的第一步是选择一个社区。这种选择,包括位置和邻里的大小两种,很可能是由许多因素,包括各种社区社会指标和现有资产的影响。这些因素和指标包括:

  • (要被选择的40%的最低童年贫困率除非与其它因素的组合配对)童年贫困率;
  • 犯罪率;
  • 失业率;
  • 社会指标如少女怀孕,破坏和青少年犯罪;
  • 当地入学人数;
  • 现有的本地服务;
  • 这些服务的目标人群的使用;
  • 这些现有服务的地方的意见;和
  • 附近的大小。

除了展示综合服务需求,规划师寻求承诺街区的资金将需要确定在该地区的现有教育和人力服务机构作为合作伙伴。

实现政治

一旦一个或多个潜在的街区已经确定,下一步就是确定和接触潜在的合作组织在社区。这些组织的例子包括邻里中心,学校,诊所,宗教机构,人才中介服务机构和实体企业。领导希望能推出一个承诺邻域可以通过善用这种现有的基础设施提高组织能力。

超越组织支持,承诺附近申请人也应争取民选官员的支持,这两个地方和州政府。在大多数城市,该方案将难以冠军不支持市长,市议会和学校董事会的。此外,私人资助者几乎肯定会起到最有希望社区的成功具有重要作用。这些资助者可以而且应该包括社区基金会和当地的联合方式。

纲领性战略

一旦社区已经选择和参与组织鉴定,规划者应确定将提供给计划参与者什么样的服务。而所选择的服务将反映当地的需要,并由此从城市到城市有所不同,有可能是存在于所有城市某些共同的程序元素。这些包括核心课程,如儿童早期发展,K-12教育,课后编程。这些元素被列入哈莱姆儿童区,并构成了区域的从摇篮到大学管线的关键因素。

早期干预是有效教育的关键因素。许多研究表明,在儿童年龄儿童发育0-5在塑造自己的未来的学术能力大的作用。这种参与也证明了统计,以减少贫困地区的犯罪率。此外,教育干预的影响,增加了一个孩子的生命早期它的实现。研究表明,谁表现出高级技能的学生早早就更有可能超越他们的同龄人在稍后阅读能力。看长社会经济线路时,作为富裕的孩子往往时候相比,他们的同行较差表现出较强的阅读能力所产生的成绩差距是最明显的。

领导人寻求复制哈林儿童区模式在其他地方应采取个性化办法针对其目标区域的需求。

组织领导策略

当地举措的最终成功将可能在很大程度上取决于由早期组织决定。从一开始就承诺街区的策划者应确定一个锚的组织领导工作。有效地给予承诺的社区应该从除了社区领导私营部门包括个人的板。这将提供财政支持和问责制,同时保持了由程序服务的社区居民和家庭的透明度。同时,它是至关重要的网站选择一个中央领导提供一个连贯的信息和形象的社会。

资金

除了联邦政府拨出款项,这将是至关重要的承诺社区领袖从不同范围的其他渠道获得资金。由于主动的独特跨学科性质,有多种的,可以维持群体的选择,即使是那些无法获得联邦资金。

而公共资金将是至关重要的,民营资本也将是非常重要的。由私人美元增加经费,保证社区能够避免与依赖不太灵活,也许不太可靠的公共资源带来的风险。这种私人资金可能来自社区的基础,例如。

结论

因为现有的工作已经证明,如果适当的资源和合作伙伴被带到表是复制哈林儿童区没有联邦资金是可行的。鉴于潜在的资助者的数量,成功实施并不仅仅依赖于正式承认为一个承诺邻里依赖。此外,如果美国教育部门确定承诺邻里第一波是成功的,它很可能是下一轮联邦拨款将被分发,允许联邦资金的扩张超出了被选择的前二十个城市。这些发展可能导致哈林儿童区模式在全国范围内泛滥,资本化和持续已在近几年增长势头。

1 改编自价格,小时。 (2009年9月30日)。承诺街区:规划如何引导。

回到顶部